Промышленный переворот в США

Организация мелкого производства торговцами — поставщиками сырья и скупщиками готового товара придавала ему черты капиталистического предприятия. Такая организация стимулировалась в США и нехваткой

Ефимов А. В. К истории капитализма в США. М. 1934, с. 197—246; его же. США. Пути развития капитализма (доимпериалистическая эпоха). М- 1969, с. 223— 290; Болховитинов Н. Н. Некоторые проблемы генезиса американского капи­тализма (XVII -первая половина XIX в.). В кн.: Проблемы генезиса капитализма. М. 1970; его эке. США; проблемы истории, с. 115—155; История США. Т. 1. М. 1983, с. 208-220.

9 См., в частности, Куроиятник.Г, П. Борьба двух тенденций капиталисти­ческого развития США в эпоху буржуазных революций. — Новая и новейшая исто­рия, 1976, № 2.

10 К о с а р е в Б. М. К проблеме формирования рынка наемного труда в Севе­роамериканских колониях Англии, В кр,: Возникновение капитализма в промышлен­ности и сельском хозяйстве стран Европы, Азии и Америки. М. 1968, с, 148, 160.

11 Куропятник Г.П, Борьба за землю в колониальный период истории США (XVII - начало XVIII в.). - Вопросы истории, 1974, № 8, с,82,

свободных рабочих рук, и преобладанием мелких фермеров, готовых взяться -за оплачиваемую работу или получать за свой труд часть сырья или изделий. Наемные рабочие, особенно иммигранты, стремились при первой возможности уйти с предприятия, чтобы обзавестись фермой12. Но американским промышленникам удавалось устанавливать производст­венные связи с фермерами как с обработчиками сырья и потребителями готовой продукции ".

Это и послужило основой для организации ряда производств на капи­талистических началах — обувного, шляпного, кожевенного, гвоздильного и других. С использованием труда не только рабочих, но и кустарей была создана текстильная, в первую очередь хлопчатобумажная промышлен­ность США, ставшая важнейшей фабричной отраслью страны. Несмотря на ввоз готовых высококачественных изделий из Англии, американскому полуфабрикату — изготовленной машинным способом бумажной пряже, нашлось место на национальном рынке, поскольку ее приобретали широ­кие массы фермеров для домашнего тканья, а перед англо-американской войной 1812—1815 гг. владельцы предприятий уже не ограничивались выпуском пряжи и раздавали ее для тканья на дом, то есть становились организаторами всего процесса. Механизация ткачества в 1820-е годы устранила этот кустарный сектор, а главным рынком сбыта стал быстро заселяемый Запад 14.

Хлопкопрядение развивалось сразу на машинной основе, минуя пред­варительную стадию ручного труда. Отсюда — различные хронологиче­ские рамки мануфактурной стадии в хлопчатобумажной и шерстяной промышленности. В первом случае она фактически отсутствовала (суще­ствование заведений мануфактурного типа с прялками «дженни» в 90-е годы XVIII в. было непродолжительным). С начала XIX в. уже происходил быстрый рост фабричной системы: в 1810 г. на предприятиях, созданных по образцу фабрик английского предпринимателя Р. Аркрай-та, было 70% веретен15. Производство шерстяных изделий в силу его большей сложности было механизировано в несколько этапов; оно раз­вивалось по пути перерастания централизованной мануфактуры в фабри­ку. Переход здесь был более плавным и затянулся до 1830-х годов.

На основании промышленных переписей можно сделать вывод, что на Северо-Востоке США в 1840 г. фабричное шерстяное производство пре­вышало домашнее (за исключением штатов Мэн и Нью-Йорк, где домаш­няя продукция уступала лишь совокупной стоимости бумажных и шер­стяных материй). В целом по стране в том году стоимость всей текстильной промышленной продукции составила около 74 млн. долл., а всех видов изделий, вырабатываемых на дому,— 29 млн. долларов 1е. На Юге и Западе США в 40—50-е годы XIX в. текстильная промыш­ленность развивалась слабо, но среди немногочисленных мастерских уже выделялись предприятия, дававшие основной объем продукции на местах. Однако в результате промышленного переворота главным центром фаб­ричного текстильного производства стал Северо-Восток.

Еще статьи

Расходы госбюджета Беларусь
Здоровье или болезненность государственного бюджета ощущает на себе каждый из нас: по тому, какую и насколько регулярно он получает заработную плату; по уровню развития образования, культуры, охраны правопорядка и многих других сфер, напрямую питаемых из государственной казны. В Росс ...