Промышленный переворот в США

«школа бизнеса» разрабатывает историю форм и методов предпринима­тельства. '

В целом немарксистская историография промышленного переворо­та — это набор исследований в области техники и технологии, эволюции хозяйственного механизма, демографических, социально-культурных и т. п. явлений, но без общей концепции, способной связать их в одном системном объяснении.

Советскими историками, в первую очередь А. В. Ефимовым и Н. Н. Болховитиновым, сделано немало для изучения промышленной ре-

4 The Reinterpretation of American Economic History. N. Y. 1971, p. 5.

5 См.: Нохотович В. Г. «Новая экономическая история» и проблемы про­мышленного развития США в первой половине XIX в. В кн.: Американский еже­годник. 1973. М. 1973; Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и совре­менная историография. М. 1980, с. 116—119; Плющев В. И. Современные тенден­ции клиометрического анализа экономической истории США. М. 1982; Линд-стрем Д. Макроэкономические модели развития США в XIX в. В кн.: Количест­венные методы в советской и американской историографии. М. 1983, с. 134—161,

6 Н indie В., Lnbar S. Engines of Change. Washington. 1986, pp. 25-26.

7 D a v i s L. E., H u g h e s J. В. Т., М с D о u g a 11 D. M. American Economic Hi­story. Home-wood (111.), 1965, pp. 360-368; Ratner S Soltow J. H., Sylla R. The Evolution of the American Economy: Growttt, Webare and Decision - Making. N. Y. 1979, pp V, 182-189, 275.

волюции в США8. Но при этом, во-первых, ощущается потребность в развитии ее общей, концепции. К числу спорных, нерешенных и недоста­точно изученных проблем относятся такие, как хронологические рамки, критерии и показатели начала и завершения переворота в важнейших отраслях производства и на транспорте, рост индустриального населения и его источники, связь классообразования с процессами урбанизации и миграции, вообще вся совокупность вопросов, относящихся к социаль­ной стороне промышленного переворота. Остается открытым и вопрос о том, какими путями шло в XIX в. индустриальное развитие основных регионов США — Северо-Востока, плантаторского Юга и колонизуемого Запада. Советскими американистами показаны пути аграрного развития США в XIX в.9, но что касается индустрии, то речь идет по существу только о промышленном перевороте, который отчасти замедлялся из-за наличия «подвижной границы», рабства в южных штатах, хотя в раз­личных регионах страны промышленность развивалась не синхронно и не однотипно.

Если внешние предпосылки промышленной революции в США доста­точно очевидны — это изобретение в Англии машин и иммиграция рабо­чих, мастеровых и даже предпринимателей в Америку, то вызревание соответствующих условий для ее начала представляет собой сложную и не до конца исследованную задачу. Она сводится в основном к вопросу об организации капиталистического производства на основе привлечения не только внешних, но и внутренних трудовых ресурсов. Главным источ­ником наемного труда в колониальный период была иммиграция, но тогда основную роль на производстве играл квалифицированный масте­ровой, а доля этих лиц в общем потоке иммигрантов была незначи­тельной. •

В ряде американских работ показано наличие в Америке XVII— XVIII вв. неимущих и бедных, особенно среди горожан (20% и более), часть которых работала на мануфактурах и судоверфях. Выдвигалась и гипотеза о массовом превращении в наемных рабочих отслуживших кабальную службу сервентов, если они не получади земли и не имели других средств существования. Однако при этом отмечалось, что и к кон­цу XVIII в. в США еще не было условий для промышленного переворо­та, так как отсутствовала возможность беспрепятственной массовой экс­плуатации рабочей силы1". Действительно, «избыточного» населения в американских колониях не создавалось, и в этой связи случаи прямого найма рабочих на производство мало показательны. Иммигранты и коло­нисты, в том числе малоимущие, энергично боролись за обладание зем­лей, арендовали или приобретали фермы в долг". Поэтому торговый капитал пытался овладеть рядом промыслов, которыми традиционно за­нимались на дому фермеры.

Еще статьи

Регулирование ценообразования
Регулирование ценообразования необходимая часть государственной политики. В зависимости от состояния экономики степень такого воздействия государства на цены меняется. Оно позволяет контролировать цены монополий, не допустить инфляционного роста цен. Оно способствует созданию нормальной ...